Comment une agence GEO à Marseille transforme-t-elle votre stratégie marketing ?

C'est une excellente question. Au-delà du ciblage hyper local, certaines agences Marseillaises bossent avec des données open source (INSEE, etc.) qu'elles croisent avec des infos terrain. Ca permet de détecter des micro-tendances, des besoins spécifiques à un quartier, voir même une rue. Du coup, la campagne marketing est ultra pertinente et résonne beaucoup plus avec les prospects.

Quand tu dis qu'elles croisent les données open source avec des infos terrain, tu as des exemples de types d'infos terrain ? Parce que l'INSEE, c'est bien, mais ça reste des statistiques générales. Faut voir si l'apport de ces agences justifie vraiment l'investissement. Un ciblage bien fait sur Google Ads peut déjà apporter de bons résultats, non ?

C'est clair que la question du ROI est primordiale. CapitalHumain16 a raison, Google Ads permet déjà pas mal de choses, et pour un budget maitrisé. Après, ce que j'ai compris des agences géo-marketing (et je parle pas spécifiquement de Marseille, même si je pense qu'elles ont un avantage là-bas vu la diversité des quartiers), c'est qu'elles peuvent aller chercher des infos que Google ne te donnera jamais. Par exemple, elles peuvent faire des études de flux piétons très précises, en combinant des données de géolocalisation (anonymisées, bien sûr) avec des observations sur le terrain. Ca permet de savoir quels sont les points de passage les plus fréquentés, les heures de pointe, les profils des personnes qui circulent (genre, plus de jeunes actifs le matin, plus de retraités l'après-midi, etc.). Ces agences sont vraiment de plus en plus calées, il faut pas croire qu'il n'y a que du vent. Elles peuvent aussi analyser les réseaux sociaux pour détecter les conversations locales, les sujets qui buzzent dans un quartier donné. Ca, c'est de l'info fraîche que tu ne trouveras pas dans les rapports de l'INSEE. Et puis, il y a tout le travail d'analyse sémantique des avis clients, des commentaires en ligne, pour comprendre les besoins et les attentes spécifiques des habitants d'un secteur. Leur valeur ajoutée, c'est donc de te fournir une connaissance très fine de ton marché local, ce qui te permet d'adapter ton message et tes actions marketing de manière beaucoup plus pertinente. Après, il faut voir si le coût de ces prestations est justifié par les résultats attendus. Mais je pense que pour certaines activités (commerce de proximité, restauration, services aux particuliers), ça peut vraiment faire la différence. Mais pour ma part, je serais méfiant, il faut avoir des garanties, des preuves, parce que niveau "vent", on est vite servi. Faudrait presque aller voir agence GEO marseille pour voir concrètement ce qu'ils font. Ca serait intéressant d'avoir des retours d'expériences, parce que là, on est que dans la théorie...

L'étude des flux piétons, l'analyse des conversations locales... c'est sûre que sur le papier, ça vend du rêve. Mais concrètement, comment ces agences font pour garantir l'anonymisation des données de géolocalisation ? Parce que si c'est pour se retrouver avec des violations de la vie privée et des amendes de la CNIL, l'intérêt devient tout de suite plus limité. Et puis, mesurer l'impact réel de ces actions, c'est pas toujours évident. On risque de se retrouver avec des indicateurs bidons qui ne prouvent rien. Méfiance, donc.

Je comprends bien l'inquiétude de SkyMarshal concernant l'anonymisation des données et la validité des indicateurs. C'est légitime. En tant que chargée d'études marketing, je me pose les mêmes questions avant de recommander ce type de prestations. Sur l'anonymisation, il faut vraiment creuser les méthodes utilisées. Est-ce qu'on parle de simple agrégation des données, ou de techniques plus poussées comme la suppression du bruit ou la confidentialité différentielle ? Concrètement, une étude de l'université de Stanford a montré que même des données anonymisées peuvent être ré-identifiées dans 40% des cas si on les combine avec d'autres sources d'information disponibles publiquement. Donc, il faut que l'agence soit transparente sur ses protocoles et qu'elle puisse justifier de leur efficacité. Et pour l'impact, c'est vrai que c'est facile de manipuler les chiffres. Mais si l'agence GEO utilise une approche rigoureuse, basée sur des tests A/B et des groupes témoins, on peut avoir des résultats fiables. Par exemple, si on compare le taux de conversion d'une campagne avec ciblage géo-marketing à Marseille avec une campagne plus générale, et qu'on observe une différence significative (par exemple, +15% de conversion prouvée par un test statistique), là, on peut commencer à y croire. Il faut aussi s'assurer que les indicateurs soient alignés avec les objectifs business : augmentation du chiffre d'affaires local, acquisition de nouveaux clients dans une zone spécifique, amélioration de la notoriété de la marque auprès d'une population ciblée. Si on se contente de regarder le nombre de visites sur un site web, ça ne veut pas dire grand-chose. En fait, ce que j'attends d'une agence GEO, c'est qu'elle soit capable de me fournir un modèle prédictif, basé sur des données réelles, qui me permette d'estimer le ROI de mes investissements marketing. Si elle peut me dire : "En investissant X euros dans cette campagne géo-ciblée, vous pouvez espérer un retour sur investissement de Y euros", avec une marge d'erreur raisonnable (par exemple, +/- 10%), là, je suis prête à prendre le risque. Mais si elle se contente de me vendre du rêve avec des indicateurs vagues, je passe mon chemin.

Bon, suite à vos échanges, j'ai contacté une de ces agences pour voir ce qu'elle avait dans le ventre. J'ai posé des questions très précises sur l'anonymisation des données, les méthodes de ciblage, et surtout sur la façon dont ils mesurent l'impact de leurs campagnes. Ils ont été plutôt transparents sur leurs protocoles, expliquant qu'ils utilisent des techniques d'agrégation et de suppression du bruit pour protéger la vie privée. Pour l'impact, ils m'ont présenté des études de cas avec des tests A/B et des groupes témoins, ce qui est déjà plus rassurant. Après, est-ce que c'est la réalité ou du pipeau marketeux ? Dur à dire. J'ai décidé de faire un test sur une petite campagne locale. On verra bien si les résultats sont à la hauteur des promesses. Je vous tiendrai au courant, si ça intéresse certains. Mais pour l'instant, je reste sur mes gardes. On est jamais trop prudent…

SkyMarshal, super initiative de tester concrètement ! Pour suivre au mieux l'efficacité, assures-toi de bien définir tes KPIs AVANT de lancer la campagne (taux de clics, conversions, etc.) et de mettre en place un tracking précis. Sans ça, difficile de savoir si l'agence a réellement apporté quelque chose.

Benatia1 a raison, bien définir les KPIs en amont, c'est la base 🎯 ! Et pour aller plus loin dans la réflexion sur le futur du SEO et l'importance du géo-marketing, je vous partage cette vidéo "Le Seo est il mort ? Le GEO l'avenir et voici l'AI MODE de Google à New York" d'Alexandre M The Frenchy. Ça donne une idée de comment l'IA transforme le paysage et comment le local prend de l'importance. 😉

SkyMarshal, tiens-nous au courant de ton test, ça m'intéresse beaucoup de voir tes résultats ! 🤔

La vidéo d'Alexandre M est super instructive, merci pour le partage ! Ce qu'il explique sur la transformation du SEO avec l'IA, c'est exactement ce que je ressens. On est en train de passer d'un monde où on optimisait pour les robots de Google, à un monde où on optimise pour les moteurs de réponse IA, qui sont de plus en plus axés sur le local. D'après les données que j'ai pu trouver, le "Generative Engine Optimization" (GEO) semble être la clé pour se démarquer dans ce nouvel écosystème. Par exemple, j'ai lu un article qui expliquait qu'une agence GEO à Marseille a réussi à positionner un de ses clients en première position sur Google pour une requête très concurrentielle en utilisant des techniques d'optimisation IA et de structuration de contenu adaptées aux LLM (Large Language Models). Ils ont travaillé sur le champ sémantique du site, en créant des contenus optimisés pour l'IA et en structurant les données avec des balises JSON LD. Le résultat, c'est une visibilité accrue et un trafic ultra-qualifié. Ce qui est intéressant, c'est que le GEO ne se limite pas à l'optimisation technique. Il s'agit aussi de comprendre comment les moteurs IA fonctionnent, comment ils lisent le web, comment ils génèrent des réponses. Il faut donc adapter sa stratégie de contenu en conséquence, en créant des contenus clairs, structurés, et surtout, en apportant une valeur ajoutée aux utilisateurs. Et comme le dit Alexandre M, il ne faut pas négliger le côté technique. Le GEO, c'est aussi une optimisation technique du site, avec une architecture bien pensée, des balises méta optimisées, et une vitesse de chargement rapide. Il faut que le site soit facile à crawler pour les robots de Google, mais aussi facile à comprendre pour les moteurs IA. Donc, pour moi, le GEO, c'est vraiment l'avenir du SEO, surtout pour les entreprises locales qui veulent se démarquer dans un environnement de plus en plus concurrentiel. Et SkyMarshal, je suis très curieux de voir les résultats de ton test avec l'agence GEO. N'hésite pas à nous donner des nouvelles !

Merci pour ces précisions, PixelNomad79. C'est noté. Je reste persuadé qu'il faut une approche très ROIste, et que toutes les agences ne se valent pas.

ROiste, oui, absolument. Mais est-ce qu'on a vraiment des méthodes fiables pour mesurer le ROI du GEO, au-delà des beaux discours ? C'est facile de s'auto-congratuler en montrant des chiffres qui vont dans le sens qu'on veut. Faut rester très critique, même (surtout ?) avec les études de cas qu'on nous présente.